Día de película: Capitán América, Civil War

¡Hola, hola! 

Ya estamos de vuelta con un nuevo día de película (que últimamente lo teníamos un poco abandonado). Esta vez os traigo una película que, aunque se ha estrenado este año y fue todo un éxito, hace tiempo que salió. Y sí, os estoy hablando de Capitán América: Civil War. Y es que como sabéis (y si no lo sabéis os lo digo ahora), el universo Marvel me pierde. Mucho. Así que espero que disfrutéis de la recomendación. 

Título: Capitán América. Civil War

País: Estados Unidos

Estreno en USA: 6 de mayo de 2016

Estreno en España: 29 de abril de 2016

Productora: Marvel Studios / Marvel Entertainment / Sony Pictures Imageworks (SPI)

Director: Anthony y Joe Russo

Guión: Christopher Markus, Stephen McFeely

Reparto: Chris Evans, Robert Downey Jr., Scarlett Johansson, Sebastian Stan, Anthony Mackie, Don Cheadle, Jeremy Renner, Chadwick Boseman, Paul Bettany, Elizabeth Olsen, Paul Rudd, Emily VanCamp, Tom Holland, Daniel Brühl, Frank Grillo, William Hurt, Martin Freeman, Marisa Tomei, John Kani, John Slattery, Alfre Woodard, Stan Lee, Heidi Moneymaker, Gene Farber, Florence Kasumba.

Calificación: PG-13

Género: Acción – Thriller – Fantástico

Duración: 147 minutos

Después de que otro incidente internacional involucre a Los Vengadores, causando varios daños colaterales, aumentan las presiones políticas para instaurar un sistema que exija más responsabilidades y que determine cuándo deben contratar los servicios del grupo de superhéroes. Esta nueva situación dividirá a Los Vengadores, mientras intentan proteger al mundo de un nuevo y terrible villano. Tercera entrega de la saga Capitán América. (Sinopsis obtenida de Filmaffinity)

¿Por qué la recomiendo?

En verdad no sé si recomiendo esta película o no. Pero es Marvel so… empecemos.

No, no vi la película nada más salir en el cine porque no pude ir. Así que para cuando la vi (la semana pasada) mis expectativas estaban por las nubes. Y aunque Marvel suele cumplirlas, en mi opinión esta vez no lo ha logrado.

Quizás debería aclarar que antes de ver la película, conociendo la trama y todo, yo era Team Iron Man (las conversaciones con mi hermana, quien es Team Cap hasta la muerte eran bastante graciosas). Era Team Tony sobre todo porque la gente se empeña en echarle en cara esa máscara de prepotencia que lleva y creo que ha quedado demostrado que él no es así. Todo el mundo alaba a Steve Rogers y tiende a perdonarle cualquier error, mientras que a Tony siempre se le echan encima a la mínima que hace algo mal. Así que sí, soy Team Tony y siempre lo seré.

Pero también es verdad que después de ver la película he de reconocer que ninguno de los dos tiene razón (lo cual hace que la película en sí misma pierda un poco de sentido). Bien, para situarnos, los Acuerdos de Sokovia eximirían a Los Vengadores de la “culpa” (lo cual dudo), pero les obligaría a estar bajo las órdenes de los países que los han firmado; sin saber los motivos ocultos que puedan tener para mandarlos a X conflictos. Lo cual nos deja en la posición de que ninguno de los dos “bandos” de esta película tiene razón.

No, los acuerdos no eximen a la persona que ha perpetuado la acción de culpa alguna. En eso Tony no tiene razón, aunque comprendo por qué busca tan desesperadamente el que alguien le diga que va a asumir la culpa por él. Aunque luego, por la noche, se quede pensando en lo que ha hecho. Eso a él le alivia un poco toda la culpa que lleva a la espalda. Pero Steve Rogers (¡Oh! El GRAN Capitán) debería darse cuenta. ¿No se supone que se llevan tan bien y son grandes amigos? ¿Por qué, entonces, no se da cuenta de por qué Tony NECESITA tanto firmar esos acuerdos?

Además, por otra parte, que se vea en la película, sólo Steve se toma el tiempo en leer los Acuerdos. Los demás simplemente se posicionan con uno o con otro. Pero no se ve que discutan (en verdad discutir y no la escena que sale) sobre los puntos que puedan aportar los Acuerdos. Por otro lado, ¿de verdad había necesidad de poner a Steve tan obsesionado con salvar y defender a su amigo? Que sí, que Bucky ha estado a su lado en todo momento, pero en esta película al menos lo han pintado como si estuviera completamente obsesionado.

Así que no, lo siento, pero seguiré siendo Team Tony. Sobre todo después de la escena del final cuando Tony le pregunta si lo que han visto es verdad y Steve le miente mirándole a los ojos. ¿Qué narices han hecho los hermanos Russo con Steve? ¡Ese no es Steve Rogers! Él se disculparía, intentaría apaciguar a Tony, razonar con él y salir en favor de Bucky. Pero jamás (JAMÁS) miraría a nadie a los ojos y le mentiría tan descaradamente, y menos dejando ver que no siente nada aun sabiendo que le está mintiendo.

Pero no os preocupéis, porque os he venido a recomendar la película. Así que aquí van las razones por las que tenéis que ver esta película.

¿He dicho ya que es Marvel? Porque es Marvel, así que vais a poder disfrutar de una película entretenida, rápida, llena de acción, pero con un sentido (aunque en esta película no lo parezca tanto como en las demás); no sólo tiros y puñetazos (como dice mi madre) sin razón ni sentido alguno. Una película con sus momentos dramáticos, sus persecuciones en coches, batallas épicas y momentos divertidos.

Capitán América: Civil War recoge a lo mejorcito de cada casa, y pasa a convertirse en Los Vengadores 2.5 (reconocedlo, sólo faltaban Thor y Hulk). Así que, como toda película Marvel, no os defraudará a la hora de haceros pasar una buena tarde. Y lo que me gusta en particular de esta película es que, así como las otras salías del cine y decías: bien, sí, ha estado muy bien… Civil War te hace debatir después de ver la película. Ya no sólo por los bandos en los que estaría cada persona. Te hace debatir sobre lo de antes… los puntos buenos y malos de la película. Lo cual creo que es bastante bueno.

Pero si algo tengo que señalar de la película son las actuaciones de Tom Holland como Spiderman y Paul Rudd como AntMan. En serio, salen poco pero es que roban el protagonismo hasta a los propios protagonistas. ¿La escena de la pelea en el aeropuerto? ALUCINANTE. Sobre todo al tener a Tom y Paul en escena.

Y también tengo que destacar a Sebastian Stan (*babas*) y su Bucky. Así como me quejo de que el Steve Rogers que vemos en esta película no es el Steve que todo el mundo conoce y adora, Bucky es un mar de expresividad. Todo, absolutamente TODO se refleja en su rostro en todas las escenas. De verdad os lo digo. Es increíble lo que puede hacer este hombre.

Y, como no, las mujeres. Natasha y Wanda me han terminado de conquistar. Ya lo habían hecho antes, pero es que en esta película son totalmente increíbles. Os lo juro. Creo que, junto a Paul y Tom, son las que se llevan el protagonismo de la película.

Así que, como podéis ver, Civil War tiene sus puntos malos y sus puntos buenos. Pero os puedo asegurar que merece la pena verla. Aunque sea para pasar un buen rato y seguir al día con el universo Marvel.

¿Quién sabe? A lo mejor a vosotros os termina conquistando. 

Y esto ha sido todo. 

Como podéis ver han habido cosas malas y otras buenas, pero una cosa es segura: Civil War no os dejará indiferentes. 

Una cosa que no he comentado y que me escama mucho (y que quiero saber qué opináis vosotros/as): ¿Por qué creéis que no se hace ninguna mención a Pietro, ni si quiera por parte de Wanda? ¿Sois como yo, que creéis que no está muerta y sólo está descansando para Infinity War? 

Y, por cierto. Os dejo un vídeo de lo que estuvo haciendo Thor mientras ocurría Civil War, estoy segura de que os divertirá muchísimo. 

¡Nos leemos! 

Book Tag #14: Portadas elementales

¡Hola!

Estoy de vuelta por aquí para traeros un Book Tag que me gustó mucho. Se trata de Portadas elementales. Yo lo vi en el blog Butterfly Kisses, y parece ser que fue creado por TorsBookReviews. 

Espero que vosotros  disfrutéis mucho leyéndolo ^.^

El Book Tag consiste en encontrar libros cuyas portadas cumplan una serie de requisitos relacionados con los cuatro elementos: agua, fuego, tierra y aire. ¡Vamos allá!

• Encuentra un libro que tenga agua

• Encuentra un libro que sea azul

• Encuentra un libro que tenga fuego

• Encuentra un libro que sea rojo

• Encuentra un libro que tenga tierra

• Encuentra un libro que sea verde

• Encuentra un libro que tenga aire

• Encuentra un libro que sea blanco

• Encuentra un libro que tenga azul, rojo, verde y blanco

Y hasta aquí llega el Book Tag. ¿Qué os ha parecido? Parece fácil, pero os aseguro que en alguno de los requisitos he tenido que pensar bastante. ¿Os animáis a hacerlo?

Contadnos lo que sea en los comentarios, que nos encanta leerlos :D

¡Saludos!

Reseña Express: Proyecto Niebla

¡Hola gente! ¿Cómo va la vuelta a la rutina? ¿Se os está haciendo tan pesada como a mí? Aquí os traigo una nueva reseña para que os relajéis un poquito.

Título: Proyecto Niebla (Proyecto Niebla)

Autor/a: Daniel Hernández Chambers

Editorial: Círculo de Lectores / La Galera SAU Editorial

Género: Juvenil – Historia – Viajes en el Tiempo – Ciencia Ficción.

Año: 2014

Formato: Papel

Encuadernación: Tapa blanda

Nº páginas: 333

Precio: 16,95€

ISBN: 9788467260311

Un joven que se ve a sí mismo en una fotografía de la Guerra Civil.

Un club dedicado a estudiar la Historia en primera persona, viajando al pasado.

Un sanatorio donde un muro señala y predice las mayores catástrofes naturales que han sucedido en el mundo… y que sucederán.

Un científico que ha propiciado uno de los mayores crímenes de la Historia. Y que tendrá que sacrificar su vida por ello.

Tres pulseras que pasan de unas manos a otras en el tiempo, y que ofrecen la clave de la supervivencia para quienes sepan interpretarla.

Descubrí este libro poco después de haber descubierto la serie de El Ministerio del Tiempo y dado que el libro iba de viajes en el tiempo lo necesitaba con urgencia. Si a eso le añadimos que el único otro libro de viajes en el tiempo que había leído era la saga de El amor más allá del tiempo, aún lo necesitaba más.

Sin embargo, este libro me ha decepcionado bastante. Aunque la historia empieza muy bien, con un joven de 2089 que se ve en una foto de la Guerra Civil española de 1936. Hasta aquí bien, ya tenemos el misterio sembrado, por desgracia el misterio se resuelve demasiado pronto y la narración del resto de la historia y su desenlace no hace, de forma ninguna, que me sienta atraída hacia los protagonistas y sus historias.

“¿Qué era preferible, una hermosa mentira o la triste verdad? El inglés optó por la mentira, consciente de que la verdad se iría abriendo camino poco a poco.”

Por lo que, para mí, el libro pasa, sin pena ni gloria, esperando algún momento gracioso como ocurre en Rubí o que apareciese algún personaje llamativo como ocurre en El Ministerio del Tiempo.

Una historia sencilla de palabras simples en la que los viajes en el tiempo son el máximo protagonista y a la vez no tienen la importancia suficiente. Todo muy normal, sí.

“A Thomas le resultaba curiosa la facilidad y rapidez con que los seres humanos se acostumbraban a todo, incuso a la barbarie.”

Eso sí, el libro es fácil y rápido de leer tanto por la escritura clara y sencilla, como que, en mi caso, buscaba con ansias un desenlace espectacular que no llegó.

“Su experiencia en España le había demostrado la realidad, que los bandos opuestos no eran tan fácilmente identificables.”

¿Y bien? ¿Qué os ha parecido? ¿Conocíais un libro?

¡Un saludo! =)

Día de serie: Glee

¡Hola, hola! 

Ya es día 20 del mes, lo que significa que ya estamos de vuelta con una nueva recomendación de serie. Esta vez, os traigo una serie que ha creado un sinfín de opiniones (y de lo más dispares, debería añadir). Sin embargo, aquí os doy mis razones personales para verla. 

Espero que os guste. 

Os dejo con: 

Título: Glee

Creador: Ryan Murphy, Brad Falchuk e Ian Brennan

Género: Comedia Musical

Reparto: Matthew Morrison, Lea Michele, Cory Monteith, Dianna Agron, Chris Colfer, Jenna Ushkowitz, Darren Criss, Jane Lynch, Jayma Mays, Heather Morris, Chord Overstreet, Amber Riley, Naya Rivera, Mark Salling, Harry Shum, Jr. y un largo etc.

País de origen: Estados Unidos

Temporadas: 6 (terminada)

Episodios: 121

La serie se centra en el instituto William McKinley en Lima, Ohio, donde el profesor de español, Will Schuester, quiere devolver al club del coro "New Directions" el brillo y la popularidad que tenía cuando él era estudiante y formaba parte. Will consigue reunir a un grupo de estudiantes, todos ellos marginados pero con mucho talento, para presentarse a la competición de coros. La serie abarca temas como las relaciones amorosas, la sexualidad, la discriminación y el bullying. (Sinopsis extraída de Wikipedia)

(No he podido encontrar el trailer en español, lo siento)

¿Por qué la recomiendo?

Es cierto que la serie Glee se puede interpretar de distintas formas. Hay gente que no la soporta, que la ve demasiado juvenil, que no le gusta cómo los creadores la han manejado, y hay otras personas a quienes les encanta la serie. Viven por y para ella y no ven nada de malo en la serie. Luego estoy yo (o eso creo) que ve lo bueno y lo malo.

Así que os diré que Glee tiene muchas cosas buenas, pero también las hay malas. La historia (la idea de la serie) creo que es muy, muy, muy buena. ¿Enseñarles a los jóvenes de hoy en día que hay que aceptarse a uno mismo, que no tienes por qué avergonzarte de cómo eres? Creo que es perfecto. Igual que también creo que es increíble que explotasen y tratasen los temas de la sexualidad, el bullying en el colegio, los tiroteos que sufre USA cada dos por tres, que se reflexione sobre el uso de armas, la discriminación, la anorexia y la bulimia. Me parece perfecto (y por eso la recomiendo) que les den una nueva cara a las viejas canciones y hagan que todo el mundo las escuche. Yo, personalmente, he descubierto canciones que quizás de otro modo no las habría escuchado jamás.

Así que me parece perfecto que traten todos esos temas, con humor pero con seriedad cuando es necesario, que demuestren a la gente que siempre hay un lugar, una persona, alguien, que te va a aceptar por cómo eres y no va a pedirte que cambies por nada del mundo.

Por eso la recomiendo, porque creo que de una manera diferente a cómo lo hacen otras series, tratan temas importantes. Sin embargo, también hay que reconocer que muchas veces los creadores no terminaban de manejarlo como tocaba.

Todavía recuerdo cuando desaparecía gente de la serie y nadie comentaba nada. Cuando un personaje dejaba de salir y nadie preguntaba: ¿dónde está tal? O ¿qué ha pasado con este otro? Al igual que también recuerdo cuando empezaban a explotar temas y luego se olvidaban de ellos. ¡Ay, esos capítulos en los que todos sufríamos por Marley y su anorexia y bulimia, sólo para que dejaran de hablar de ella dos segundos después! (Y sí, estoy siendo sarcástica).

Por eso digo que Glee tiene cosas buenas, porque trata estos temas importantes, pero también tiene otros aspectos malos. Como que se olviden de las tramas que estaban intentando crear, que desaparezcan personajes sin la menor mención a ellos, etc.

Pero recomiendo esta serie porque creo que, sobre esas cosas malas, sobre esos olvidos, prevalece la enseñanza de que siempre hay que ser fiel a uno mismo, hay que perseguir nuestros sueños. Sí, seguramente erraremos y nos tropecemos por el camino. Pero merece la pena luchar por aquello que queremos. Así como prevalece la enseñanza de que la intimidación, discriminación, violencia y acoso no son buenas. Jamás.

Así que si estás buscando una serie musical, con toques de comedia y algunos atisbos de temas más importantes…esta es vuestra serie. (Aunque aviso que tendréis que tener paciencia en la 4ª y 5ª temporada, porque no sé qué se fumaron en esas temporadas pero son espesas).

Y dejándoos con una gran frase que dice mi querida Rachel Berry: 

<<Being a part of something special does not make you special. Something is special because you are a part of it. >>

¡Eso ha sido todo por hoy, amigos! 

Espero que os haya gustado esta recomendación de serie, aunque apuesto a que muchos de vosotros y vosotras ya la habréis visto (o, por lo menos, le habréis dado una oportunidad). Así que no dudéis en hacernos saber qué os ha parecido, si os gustó, si la abandonasteis porque no podíais con ella, o qué. Nos encanta leeros. 

¡Nos leemos! 

Reseña Oricalco: La luz de la Atlántida

¡Hola, hola! 

Lo primero que quiero hacer, antes de todo, es pedir disculpas por lo abandonado que tenemos el blog. Esta vez no hemos estado de exámenes, aunque sí de vacaciones y nuestra mente estaba en modo relax. Así que lo sentimos. 

Pero os traigo una reseña que pertenece al nuevo Reto del Libro Viajero que Carolina, Alba y yo (junto a una amiga) hemos vuelto a hacer este año. Por si no sabéis en qué consiste este reto (o si no lo recordáis), el reto consiste en que cada una de las participantes escoge un libro para leer y, mientras lo hace, va señalando frases que le gusta, tachando palabras que no, escribiendo comentarios en los márgenes sobre las actuaciones de los personajes, etc. De esa forma, cuando pasa por todas las participantes del reto y vuelve a su propietaria, la historia ha cambiado completamente. Se podría decir que cuando vuelve, hay una historia dentro de la propia historia. 

Pues bien, este año el libro que yo escogí para leer es Oricalco: la Luz de la Atlántida. Y, aunque sin spoilers, aquí os traigo la reseña. 

Espero que os guste. 

Título Original: Oricalco. La luz de la Atlántida

Saga: Libro único

Autor: Julio Murillo

Editorial: Martínez Roca (Editorial Planeta)

Género:

Año: 2010

Formato: Tapa dura

Nº Páginas: 442

Cuando dos vigilantes del Museo Británico son asesinados y un escarabajo tallado en basalto, perteneciente a una famosa colección de la época egipcia, resulta destrozado, Martin Scott, un inspector de Scotland Yard, se verá obligado a recurrir a la ayuda de una egiptóloga italiana llamada Paola Lazzari para intentar esclarecer los hechos. Un misterioso bajorrelieve en el interior del caparazón del escarabajo y los testimonios de varios transeúntes, que aseguran haber visto una luz cegadora, serán las únicas pistas con las que cuenten. Sus pesquisas les llevarán al corazón de El Cairo, donde el asesinato de Robert Woods, antiguo colaborador y amigo del padre de Paola, agravará las cosas.

Una misteriosa cita en una vieja librería, un incomprensible mapa estelar dibujado por Flinders Petrie –uno de los egiptólogos más eminentes de todos los tiempos– y el hallazgo por parte de Woods de una cámara subterránea sellada con un antiguo símbolo propiciarán que Martin y Paola sean elegidos por una pequeña comunidad copta para compartir un secreto celosamente custodiado durante más de un siglo: la relación entre un descubrimiento hecho por Petrie en los túneles de Guiza sesenta años atrás, la existencia de la mítica ciudad perdida de la Atlántida y su conexión con la civilización egipcia y maya. 

Llevaba queriendo leer este libro muchísimo tiempo, porque lo encontré en una pequeña feria de libros que hicieron en mi instituto y me llamó la atención. Pero no ha sido hasta que nos hemos planteado hacer la segunda edición del reto del libro viajero, que le he dado una oportunidad. ¿Por qué? Ahora me hago una idea, pero no es del todo mala. Sólo os diré que tengáis en mente un libro con un aire a La Búsqueda y una mezcla de La Momia.

Así que aquí vamos.

El libro empieza presentándonos un poco el porqué del resto del libro. Nos dice qué es lo que ha llevado a que las demás páginas sucedan y la razón por la que deberíamos seguir leyendo. Luego, ya nos adentramos en una época más conocida y conocemos a uno de nuestros protagonistas, Martin Scott, inspector de Scotland Yard.

A Martin lo conocemos porque sucede un asesinato en el museo de Londres, y no es hasta que llegan allí que se dan cuenta de que algo extraño sucede. Sólo han matado a dos guardas por llevarse algo que había dentro de un escarabajo de una exposición. Así que así es como comienza nuestra aventura. Luego vamos conociendo a Paola Lazzari, nuestra estudiosa que lo sabe todo de Egipto, y a los demás personajes que componen esta historia.

“Si le da armas al diablo, no dude de que las utilizará.”

Conforme pasan las páginas y nos vamos adentrando más en la historia, te das cuenta de que la cosa pinta bien. Descubren que el robo está unido a una organización extraña y, a su vez, al origen de Egipto. Así que el libro, en general, no está mal. Pero hay algo que falla.

No sé si es el hecho de que hay diálogos que se vuelven monólogos, o que el autor pretende meter demasiada información en el libro. Entiendo que quieras introducir todo lo que has encontrado al hacer la búsqueda para este libro, pero el lector llega un momento que se satura. Cuando Paola comienza a hablarle de todas las teorías que hay sobre la creación de Egipto y toda la exactitud matemática que presentan siempre en su monumentos. Cuando salta de un autor a otro para enlazar una teoría con otra…al final llega un momento que ya no sabes ni de qué época de Egipto hablan.

Porque esa es otra cosa que me ha gustado pero a la vez no. De alguna forma que todavía no he logrado asimilar en mi cerebro, el autor relaciona la Atlántida, lo que nosotros conocemos como Diluvio universal y la aparición de Egipto en una sola teoría.

“El trono es una silla de la que nadie sale vivo.”

Por un lado no me gusta porque te das cuenta de que es casi imposible, no tiene lógica. Aunque esto quizás se debe más a que es la forma en la que descubren esta relación y en la que está narrada, que en la relación en sí. Porque Julio tiene una forma de unirlo todo que te hace pensar si podría haber ocurrido de verdad. Si, de alguna forma, la Atlántida hubiera sido el origen de Egipto.

Pero no sé, parece todo demasiado fantasioso y hay algo en la forma en la que los protagonistas lo descubren que…no sé, no me termina de convencer.

Por otro lado, hay momentos en los que pienso que los personajes no están bien construidos. Martin empieza metiendo la pata con una frase nada más aparecer en escena, pero luego se vuelve un trozo de pan. Paola, por su parte, parece un personaje femenino fuerte e independiente, y luego la vuelve una persona frágil y débil, sólo para volver a darle una escena en la que te das cuenta de que es más fuerte de lo que te había hecho pensar. Así que no sé… os dejaré a vosotros debatir sobre ello.

Aunque sí que os digo que hay personajes a los que querréis matar nada más abrir la boca. Hay dos especímenes de hombres que…mira, todavía me hierve la sangre al pensar en ellos. Uno por ser un asesino a sangre fría que te deja entrever que puede dormir perfectamente por las noches sin sentir remordimientos por nada, y otro por ser un machista energúmeno y asqueroso. Y como en el un, dos, tres: hasta aquí puedo leer.

“–[…]. Su error estriba en creer que la bondad mueve el mundo, cuando es todo lo contrario.

–Lo sé, Edward. Por eso procuro no olvidar nunca que solo estoy de paso por aquí.”

Sin embargo, sí que he de destacar la forma de escribir de Julio. Sencillamente, me ha encantado. A pesar de haber momentos en los que el lector recibía demasiada información de una sola vez, la forma que tiene de describir El Cairo, de contarte los pequeños tenderetes del mercado, la cámara que le enseñan a Paola al final del libro y la manera en que te hace sentir que de verdad estás allí, con Martin y Paola en Egipto. Es asombroso.

Así que, sin saber qué más decir del libro (y sabiendo que en realidad no he dicho gran cosa porque mi mente todavía no ha asimilado este libro), os digo que es un libro que cuesta un poco leerlo. No es la típica historia que en una sentada te lo lees. Más que nada, porque son frases más elaboradas, con muchísima información que asimilar y tienes que concentrarte para seguir a los personajes. Sino, puede que te pierdas en algún momento.

Pero si os gustan los libros de este tipo, con un toque de lo más arqueológico, con asociaciones malvadas que quieren acabar con el mundo, con un inspector de policía que se vuelve un trocito de pan (pero mantiene el sentido de humor inglés que nunca he conseguido pillar), un taxista de lo más simpático (y un poco loco, creo yo) y una protagonista que no sabes muy bien qué pensar de ella pero que te das cuenta de que es una fuente inagotable de conocimiento egiptológico (¿esa palabra existe?), tienes que darle una oportunidad a este libro.

“–El mundo, señor Scott, es un cementerio lleno de mitos y de leyendas que no deben ser exhumadas a menos que se tenga muy claro lo que se está haciendo.”

Quizás cuando lo acabéis penséis como yo, que es un libro más que ha pasado por vuestras vidas pero nada más. O, quizás, os enamoréis de Martin Scott, de Paola, del oricalco y de la Luz de la Atlántida. ¿Quién sabe?

Así que sí, lo recomiendo. Pero si decidís darle una oportunidad, con calma. No es un libro para leer deprisa y corriendo. 

¡Y hasta aquí la reseña de hoy! 

Espero que os haya gustado (o no). Recordad que nos podéis comentar lo que queráis, si os ha gustado la reseña, si no, si le daríais una oportunidad al libro o no os ha terminado de convencer. Lo que queráis, aquí estamos para escuchar (o leeros). 

¡Nos leemos!